Госэкспертиза одобрила проект стеклотарного завода

В среду состоялось очередное заседание временной общественной комиссии по вопросу строительства завода по производству стеклотары. На этот раз оно было инициировано не общественностью города и депутатами, а представителем компании-застройщика.

Формальным поводом для проведения данного совещания стало получение положительного заключения государственной экспертизы на проект стекольного завода. По сути это значит, что теперь компания «Прогресс» имеет полное право на подачу документов на получение разрешения на строительство завода.

Из истории вопроса

В первую очередь был рассмотрен вопрос предоставления земельного участка под строительство завода. Фактически данный участок был предоставлен компании «Бетатронинвест» для строительства завода по производству строительных комплектующих. Однако эта компания так и не начала возведение своего объекта, а передала все права и обязанности по аренде выделенного ей земельного участка компании «Прогресс», которая, собственно говоря, и является инициатором строительства завода по производству стеклотары. Согласно проведенной правовым управлением проверке никаких нарушений действующего законодательства в процессе передачи прав не было.

Что касается непосредственно категории назначения земель, на которых находится данный участок, согласно генплану это часть производственно-коммунальной зоны, в которой законодательство и санитарно-эпидемиологические нормы разрешают строительство предприятий 4 и 5 категории. Интересы компании «Прогресс» на заседании комиссии представлял Рамзан Гогаладзе, который сообщил, что, учитывая общественный резонанс, который вызвало известие о строительстве стеклотарного завода, государственная экспертиза проводилась особо тщательно. Он также признал тот факт, что работы по строительству завода начинались без получения соответствующих документов и разрешений, а, значит, велись неправомерно.

После того, как данный факт стал известен, и горожанами было собрано порядка 15 000 подписей против строительства завода, «Прогресс» был вынужден остановить все строительные работы и начать действовать в установленном законом порядке. Итак, 25 августа проект завода был передан на экспертизу. Спустя почти два месяца, 21 октября было получено заключение экспертизы, согласно которому проект был признан соответствующим всем необходимым нормам.

Проект и планы по строительству

Гогаладзе также озвучил комиссии основные параметры будущего завода. Планируется, что его производственная мощность составит 420 тонн стекломассы в сутки. Ее плавкой будут заниматься две печи: на 220 и 200 тонн соответственно. Плюс к обеим печам будут работать 5 линий по выработке самой тары. Основное производственное оборудование будет поставляться чешской компанией, которая укомплектовала уже восемь аналогичных российских предприятий.

Строительство завода будет осуществляться в две очереди. В общей сложности в составе завода будет 27 объектов. В первую очередь будет построена их большая часть — 22 объекта, в том числе одна из печей на 220 тонн стекломассы в сутки и три производственные линии. Вторая часть проекта — это возведение оставшихся пяти объектов: конструктивных элементов печей и подсобных помещений. Основные здания будут построены из легких металлоконструкций, остальные — из железобетонных. Кроме того, завод будет оснащен всей необходимой инженерной инфраструктурой в соответствии с выданными техническими условиями: водоснабжением, газом и электричеством.

Согласно заверениям инвестора, сырьем для завода послужит стеклобой в пропорциях 20/80 и 40/60 в соотношении собственного сырья и покупного стеклобоя. Собственное сырье будет составлять брак (отходы производства), а покупное — тот же стеклобой, но в виде стеклогранул в спецупаковке. Также в производстве будет использоваться кварцевый песок из карьера в Раменском и меловые материалы. Для вывоза готовой продукции инвестор планирует подведение собственной железнодорожной ветки от путей общего сообщения, проходящих через станцию «Обнинское».

Экологический аспект

Серьезное обсуждение вызвал блок проектной документации, в котором описано влияние завода на окружающую среду.

По словам представителей завода, который, кстати, относится в 4-му классу опасности, проектом предусмотрена стометровая санитарно-защитная зона. Кроме того, были произведены контрольные замеры по 12 точкам, в числе которых зона жилых домов по улице Курчатова и предприятия пищевой промышленности (хлебозавод и молокозавод).

По словам Гогаладзе, расчеты показали, что предельно допустимая концентрация потенциальных вредных выбросов завода не превысит санитарные нормы. При этом все газообразные отходы будут выходить из труб, установленных над плавильными печами.

Кроме того, в число вредных отходов данного производства будут входить утилизируемые лампы дневного света, бой кирпича (при строительстве) и стеклянная пыль. Ртутные лампы было обещано утилизировать посредством услуг специализированных организаций, бой кирпича также вывозить с территории предприятия, а вот снизить концентрацию стеклянной пыли должна будет система фильтрации, которую проектировщики дополнили еще одним фильтром и увеличили высоту труб от плавильных печей на 5 метров.

Также экспертизой были проверены будущие условия хранения сырья и оценка шумового воздействия. В ходе обсуждения всех аспектов соблюдения норм САНПИНа, члены комиссии запросили у представителя завода проектную документацию, по которой проводилась госэкспертиза. Однако Рамзан Гогалазде предложил включить в число участников комиссии экспертов по вопросам соблюдения санитарного законодательства, которым и будут предоставлены запрашиваемые документы. Иначе, по его словам, он рискует интеллектуальной собственностью. Такой ответ со стороны представителей завода, строительство которого вызвало столь бурную реакцию у жителей города, вызвало протест народных избранников. Однако после голосования все-таки было решено создать при комиссии группу независимых экспертов, которым предстоит изучить всю документацию и заключение госэкспертизы.

Пока же компания «Прогресс» выразила готовность к подаче документов на выдачу разрешения на строительство. И при наличии положительного заключения государственной экспертизы у Администрации города нет никаких правовых оснований для отказа в его выдаче.