Интервью депутата Обнинского городского Собрания Нины Илларионовой

Домовые советы должны объединять!

— Нина Васильевна, вы — сторонница повсеместного создания домовых советов. Объясните, зачем вы настаиваете именно на такой форме управления?

— Положение о домовых советах было принято депутатами обнинского горсобрания 11 сентября прошлого года. Как я и говорила сразу при принятии положения, оно было разработано с расчетом на будущее. 15 января закончился срок выбора жильцами способа управления домами. Считается, что до этого момента жильцы выбрали способ управления. Если не выбрали, то администрация должна провести открытые конкурсы, а это очень затратно для бюджета. И администрация, поняв, что сложилась ситуация, когда жители не готовы брать инициативу в свои руки, стала выступать инициатором собраний самостоятельно. Но к решениям, выносящимся собственниками жилья, не прикладывается договор, заключаемый с управляющей компанией. И администрация поняла, что этот договор необходимо кому-то отдать, чтобы этот кто-то объяснил остальным жильцам все тонкости. «Героев» не нашлось. В этот момент и случился «час Х» для домовых советов. Домовые советы — это, по сути, инициативная группа из жильцов дома. Именно жильцов, вне зависимости от того, являются они собственниками помещений или нет. ТОСы в данном случае могут гораздо меньше: из-под их сферы ответственности выведена сфера ЖКХ. Кроме того, если говорить об организующей составляющей, то ТОСам работать с жителями сложнее, чем домовым советам. ТОС по факту обхватывает весь район. А домовой совет — конкретный дом. И именно домовой совет может выполнять контролирующие функции по отношению к выбранной управляющей компании, а также обеспечивать взаимодействие жильцов с администрацией города.

— Вы считаете, что жильцам домовые советы выгодны?

— Безусловно. Именно домовой совет может объединить жителей. Они удобны и, я уверена, нужны мэрии: в своей работе с горожанами чиновники могут опираться именно на этих активных граждан! И возросшая активность населения в плане спроса на документацию по домовым советам за последние две недели доказывает жизнеспособность и восстребованность этой формы непосредственного и самого что ни на есть народного способа самоуправления. — А как быть с тем, что многие люди не приватизировали свои квартиры, то собственником жилья для них является администрация города? Ведь, например, при выборе управляющей компании, голосовать вместо них будет именно мэрия… — Они все равно живут в этих квартирах, прописаны в них. А значит, им тоже выгодно, чтобы оказываемые им услуги, такие как текущий ремонт, были высокого качества. Жильцы из неприватизированных квартир, как и другие, платят за текущий ремонт и содержание общедомового имущества. Они платят за водоснабжение, за отопление, за электричество… И имеют полное право делать так, чтобы эти услуги оказывались им в надлежащем объеме, своевременно и качественно. А бюджет города платит только за капитальный ремонт тех квартир, которые не приватизированы.

— Кому может быть тогда невыгодно создание домовых советов?

— Невыгодно это может быть для нечистоплотных управляющих компаний, которые хотят прийти на обнинский рынок. Домовой совет, согласно нашему Положению, имеет право контролировать проводящиеся работы и мероприятия. Не секрет, что бывали случаи в Московской области, когда приходившая на рынок управляющая компания взимала с жильцов плату за два-три месяца, а потом — просто исчезала. Вот чтобы предотвратить подобные ситуации, домовой совет и нужен. И конечно, таким компаниям, не выгоден.

«Я в капитальном ремонте не виновата»

— Как вы оцениваете ситуацию, сложившуюся вокруг дома № 116 по ул. Ленина?

— Этот дом действительно был в очень плохом состоянии. В 2006 году проводилось обследование дома, в результате которого выяснилось, что дому требуется капитальный ремонт холодного водоснабжения, канализации, части балконов, дренаж. Кроме того, были серьезные проблемы по отоплению: организация, обслуживавшая этот дом — «Обнинская строительная компания», — не спрашивая жильцов дома, срезала в подъездах батареи и поменяла их на батареи-зигзаги, похожие на полотенцесушители. Теплоотдача от новых «радиаторов», разумеется, оказалась меньше, чем от старых батарей. Когда наступила зима, выяснилось, что в подъезде температура держится на уровне 5 градусов тепла. Дом в течение долгого времени не могли включить в перечень объектов, подлежащий капитальному ремонту. И в результате пришлось идти в суд. Хотя и было заключение комиссии о необходимости такого капитального ремонта.

— А в качестве кого лично вы участвовали в этом суде?

— Я там присутствовала даже не как депутат. Я являюсь заместителем председателя общества защиты прав потребителей.

— К вам теперь обращаются жители, чтобы вы помогли им в подобных судах?

— Нет. Но если обратятся — помогу. Должна сказать, что в Обнинске очень много проблемных домов. Так уж получилось, что в перечень домов, требующих капитального ремонта в первую очередь, попали сразу шесть домов, расположенных в округе, от которого я прошла в Горсобрание. Потом будут говорить, что это Илларионова «продавила» ремонт именно «своих» домов. Хотя это не так. Я считаю, что это некрасиво по отношению к другим депутатам, в округах которых также много проблемных домов.

— И последний вопрос: к какой все-таки партии вы относитесь?

— Сейчас я беспартийная. А вообще я являюсь сторонником народно-патриотической партии России, но официально наша партия не зарегистрирована. Я никогда не была членом партии «Единая Россия». Правда, я вхожу в одноименное депутатское объединение вместе с депутатами из «Единой России». У них действительно большая группа, не считаться с которой нельзя. Эта структура занимается исключительно местными вопросами, но никакой не партийной идеологией. Своих принципов я не меняю, они остаются при мне. В отсутствии зарегистрированной патриотической партии, мои симпатии скорее ближе к КПРФ, нежели к какой-то другой партийной структуре. Я не ответственна ни перед депутатами Горсобрания, ни перед Администрацией, а только перед своими избирателями. А перед ними я уже 14 лет стараюсь честно выполнять свой депутатский долг.