Суровые будни комитета ЖКУ Обнинского городского собрания

Комитет по ЖКУ в нашем Городском собрании, наверное, самый известный. И не только из-за своей работы, а еще и из-за того, что его, то упразднить предлагают, то поговаривают о самороспуске.

После того, как на заседания комитета перестал ходить Андрей Первов (по официальной версии — он устраивается на работу в Москве), комитет не то, что кворума не собирает, бывает, что Нина Илларионова проводит заседания в одиночестве. Так было, например, 6 декабря. Но это нисколько не умаляет пыл Нины Васильевны и ее желание работать.

Чиновник с распальцовкой

Строго говоря, Нина Иларионова на заседании комитета одна не была. Были еще приглашенные депутаты Лариса Ведашева, Владимир Светлаков, а ближе к концу подошла Алла Просвиркина.

Все вместе они попытались выяснить у заместителя главы городской администрации по ЖКХ Вячеслава Лежнина, наконец-то принявшего приглашение комитета, как в Обнинске проходит реформа ЖКХ.

Правда, поначалу разговор не складывался. Депутаты задавали вопросы, а Вячеслав Лежнин старался отвечать на них как можно более уклончиво. Например, Вячеслав Вячеславович сообщил, что для выполнения закона создана программа, которая включает в себя 14 пунктов, и администрация работает по этой программе.

— А на какой стадии вы находитесь сейчас, — поинтересовалась Нина Илларионова.
— На стадии выполнения 14-ти пунктов, — ответил Лежнин.
— Но чем конкретно вы занимаетесь сейчас? Ведь невозможно же выполнять все пункты в одно и то же время!
— Я не пойму, про что Вы говорите! Про какое время? Вы можете задавать более конкретные вопросы? — возмутился вице-мэр по коммуналке.
— Вы что не хотите общаться с депутатами? — поддержал Илларионову депутат Светлаков. — Вам задают конкретные вопросы, почему мы должны из Вас ответы клещами вытягивать?
— Я хочу общаться конструктивно, — сообщил Лежнин. — А конструктивные вопросы задаются по-другому. Нина Васильевна, Вы же в курсе этих вопросов, для чего Вы их сейчас задаете?
— Все-таки нас интересует, какие шаги предпринимает администрация, например, для контроля над частными управляющими компаниями. А у нас почему-то разговор не складывается, — посетовала Нина Илларионова.
— Если вы хотите узнавать о реформе, то надо садиться и узнавать, а не на комитеты вызывать! — ответ Лежнина прозвучал по меньшей мере загадочно…

На справедливый вопрос депутатов — а где же им узнавать о реформе ЖКХ, как не у главного коммунальщика города, Лежнин ответил, что при прессе он не намерен обсуждать эти вопросы.

Очевидно, администрации города есть, что скрывать от горожан, раз власть в лице Лежнина не хочет говорить «при прессе» (кстати, пресса на заседании комитета была представлена лишь мною). Впрочем, поняв, видимо, что малость переборщил, Лежнин объяснил свое высказывание несколько по-другому:

— Нина Васильевна, я не собираюсь «пиарить» Вас при прессе.

После этого заявления в помещении повисла тяжелая пауза. Затем, Нина Илларионова сказала, что по ее мнению, это — оскорбление.

Вообще, ситуация сложилась действительно странная. Поведение Вячеслава Лежнина и тон, которым он говорил, были такими, словно, он защищается от несправедливых обвинений. Хотя никаких обвинений депутаты не предъявляли. Они хотели лишь информации. Об этом сказал и Лариса Ведашева:

— Я сегодня пришла на комитет по ЖКУ, чтобы получить ту информацию по имеющейся повестке дня, которая мне нужна. И я не понимаю — почему я не могу ее получить? Что же мне к Вам на прием записываться?

Такие препирательства продолжались примерно минут 15, пока Владимир Светлаков не произнес следующее:

— У меня есть предложение прекратить этот разговор, потому что совершенно очевидно, что заместитель главы городской администрации пришел с явным нежеланием работать с депутатами на жилищном комитете. Давайте вынесем вопрос на контрольный час, и пусть Вячеслав Вячеславович доложит всему составу собрания о том, что происходит у нас в городе. На сегодня у меня складывается впечатление, что администрация пытается не донести до депутатов информацию о том, что она делает в этой области. И вообще, одна из главных причин нашей неудовлетворенности администрацией — это нежелание жилищного комплекса администрации взаимодействовать с комитетом по ЖКУ.

Лежнин попытался ответить, что комитета, как такового-то и нет, но депутаты сурово отмели это возражение, как малозначительное.

— Какая разница, какой комитет! — Светлаков тоже начал терять терпение. — Вам задают вопросы депутаты городского собрания. А Вы пришли с такой, простите, распальцовкой: «Не буду отвечать на ваши вопросы»! Так с депутатами разговаривать не надо!

После этого заявления Владимир Светлаков покинул заседание (правда, к концу его, вернулся).

— Кадровые изменения в городской администрации привели к тому, что в мэрию пришли работать люди, считающие статус депутат «ниже плинтуса», поэтому позволяющие себе так с нами разговаривать, особенно с теми из нас, кто ставит «неудобные» вопросы, как я, — так прокомментировала ситуацию Нина Илларионова по окончании заседания комитета.

Мелкие проблемы решаются

Тем не менее, в промежутках перепалки с депутатами. Вячеслав Лежнин все же кое-что поведал относительно реформы ЖКХ в Обнинске:

— Реформирование коммунального хозяйства началось с 2003 года. С тех пор на рынок были выведены 4 частных обслуживающих компании и муниципальные управляющие компании. Две из них (УЖКХ и ЖКУ) остались на этом рынке, и сейчас они обслуживают 60% жилого фонда. Остальные 40% — обслуживают частные УК. На сегодняшний день мы имеем 7 частных УК и сейчас на рынок приходят еще 3. В настоящее время население выбирает УК, и к 1 января люди должны определиться с этим выбором. Муниципальная УК будет работать, как работала, поскольку, во-первых, не все люди выберут себе УК, а, во-вторых, в структуре МУКа есть подразделения, которых нет в частных компаниях. Например, паспортный стол или единая аварийная служба.

Кстати, после выступления Светлакова, с которым депутаты согласились, они не отпустили главного коммунальщика города, поскольку в повестке дня было еще несколько вопросов, требующих ответа именно Лежнина.

Например, Лежнину задала вопрос жительница города, которая проживает на улице Лейпунского, и боится выходить на свой балкон, поскольку он в аварийном состоянии. Женщина просит ускорить ремонт, поскольку в планах администрации ее дом записан на 2009 год. Ремонт аварийных балконов — больной вопрос города. И поднят он не сегодня. Депутат Алла Просвиркина рассказала, что она сама живет в доме 1961 года постройки (между прочим, злополучный балкон выходит на площадь Преображения), и у нее такая же проблема с балконом:

— У меня уже кошку на этом балконе убило, и куски декора на голову падали. Но это мелочи, а вот, если он упадет на козырек банка, тут может быть настоящая трагедия.

Ремонт аварийных балконов идет, может, и не очень быстро, но тут все зависит от финансирования работ. Вячеслав Лежнин пояснил:

— В год мы можем отремонтировать от 40 до 100 балконов, в зависимости от выделенных финансовых средств. А балконов, подлежащих ремонту у нас 500-600. Мы ремонтируем балконы в зависимости от их состояния. Есть такие, которые нуждаются в срочном ремонте, а какие-то могут и потерпеть. Дом, о котором идет речь, стоит в графике на 2008-2009 год. Если объемы финансирования будут больше, то мы отремонтируем его пораньше.

Также поговорили на комитете и о проблеме жилого дома по адресу: ул. Кончаловского, 1. Газета «Вы и Мы» в номере от 01 ноября этого года писала о том, что разгружающиеся у магазина «Родной» фуры портят этот дом и не дают спокойно жить его обитателям. Нина Илларионова сообщила, что комитет направлял Лежнину письмо с этим запросом, но ответа не получил. Меж тем, хотелось бы все же знать, какова реакция властей. Вячеслав Лежнин ответил буквально следующее:

— Нина Васильевна, я рад, что Вы читаете газеты, а мы этот вопрос решили с жителями еще месяц назад. Нами было установлено ограждение, чтобы машина не могла проехать, и заменен водосток, а стена заштукатурена.
— А почему Вы нам не ответили на письмо? — поинтересовалась Илларионова.
— Мы вам ответим через газету, раз уж Вы приложили ее к вашему письму, — съехидничал главный коммунальщик.

И хотя Вячеслав Вячеславович неважно относится к прессе, которая смеет его иногда критиковать, все же и от нашей работы есть польза! Пусть, мы не можем решить проблему сами, но вполне в состоянии привлечь к ней внимание тех, кто должен ее решать.